Reviews and Comments

Les relations entre technologie et politique, entre les technologies numériques et nos vies quotidiennes, sont au cœur d'innombrables enjeux et réflexions. Elles infiltrent nos vies, du professionnel au plus intime. Nous les subissons. Nous tentons de les maîtriser. Les comprendre semble difficile.

Cet essai se propose de décortiquer les rouages de ce cyberespace dans lequel nous baignons, qui nous contrôle parfois plus que nous ne le contrôlons. Moyennant un effort de lecture certain — c'est un ouvrage scientifique —, Asma Mhalla nous livre une analyse géopolitique impressionnante de précision et de détails des gigantesques mécanismes à l'œuvre ; qui fait oublier le caractère scientifique de l'œuvre en nous précipitant dans une vision inhabituelle de notre monde.

Les deux premiers chapitres installent les concepts dont l'autrice se servira tout au long de son essai. C'est ainsi qu'elle décrit par le menu les grandes entreprises du numérique, les BigTech, une généralisation des GAFAM que le langage courant connaît. Elle les installe dans le paysage, avec leurs relations aux nations ou États qui les abritent, les utilisent et leur permettent de prospérer. Ce sont les deux chapitres les plus exigeants pour le lecteur, qui aura tout intérêt à tenir, afin de pouvoir déguster la suite comme il se doit.

Les deux chapitres suivant analysent finement deux aspects des plus importants dans notre environnement numérique et cognitif : l'irruption des technologies d'intelligence artificielle, notamment générative, d'une part et les réseaux sociaux d'autre part. Autant l'hyper médiatisation actuelle de l'intelligence artificielle, suscitant craintes et espoirs démesurés, est relativisée ; autant les réseaux sociaux, que beaucoup d'entre nous considèrent comme d'inoffensifs amusements, sont montrés sous un jour militaire.

Du cinquième au septième chapitre, Asma Mhalla nous montre l'essor de la puissance et du pouvoir, politique comme militaire, au sein du numérique qui nous entoure. Les réseaux sociaux, qui se présentent sous des attraits ludiques, sont montrés comme des cyber-armes de la guerre cognitive que se livrent des entités à définir, entre nations et multinationales privées. Plus généralement, les technologies numériques ont remodelé les rapports de puissance et de pouvoir sur la surface de la planète, militarisant des pans croissants de nos sociétés.

Après sept chapitres consacrés à l'établissement des concepts et à une description originale du monde dans lequel nous évoluons, l'autrice se risque à l'anticipation, à la prévision. La période que nous vivons au moment où ces lignes sont écrites montre à quel point elle a frappé juste. Les chapitres huit et neuf sont consacrés à la guerre, aux guerres futures, aux guerres larvées en cours, que nous vivons sans en avoir vraiment conscience. L'arme atomique sera-t-elle dépassée ou conjuguée à l'hyper guerre dopée à l'intelligence artificielle ? Sans céder aux fantasmes apocalyptiques de Skynet et de Terminator, l'autrice montre l'avènement possible — probable — d'une autre forme de toute puissance.

Les deux derniers chapitres sont les plus palpitants. Le pénultième est peut-être le plus impressionnant, tant il résonne avec nos vies de citoyens de ce début de XXIe siècle. Au-delà de la militarisation, verrouillée par la dissuasion, les technologies militaires s'immiscent déjà au sein de nos vies quotidiennes : techno-surveillance ciblée, contorsions dans l'état de droit, industrialisation de la surveillance… Le dernier chapitre, intitulé "Odyssée vers le futur" se veut résolument optimiste et propose une solution, fondée sur la coopération internationale, qui ne semble pas être totalement utopique. L'espoir est la conclusion de cet essai.

Finissons néanmoins avec un petit regret de lecteur. Les mots « open source », guillemets compris, ne sont présents qu'une fois, page 229, sans que jamais la traduction vers le français ne soit mentionnée. Pourtant, l'odyssée optimiste vers le futur que décrit le dernier chapitre est fondée sur une hypothèse de co-gouvernance, voire de gouvernance répartie, des infrastructures technologiques, dont le statut est esquissé comme pouvant évoluer vers celui d'infrastructures publiques. Ces modes de gouvernances existent depuis plusieurs décennies dans l'écosystème du logiciel libre. Ils ont d'ailleurs essaimé, pour ce qui concerne les réseaux sociaux, vers le réseau décentralisé à gouvernance répartie que certain nomment le Fédivers, et qui est basé sur un protocole — ActivityPub — normalisé par l'organisation mondiale de normalisation d'Internet : le W3C. Il est certain que logiciels libres et réseaux sociaux décentralisés ne sont ni sources de pouvoir, ni de puissance, et jouent donc un rôle négligeable dans les grandes manœuvres géopolitiques analysées dans cet essai. Néanmoins, j'aurais vraiment été intéressé de connaître l'analyse qu'aurait pu en faire Asma Mhalla, notamment car les logiciels libres sous-tendent la majeure partie des infrastructures numériques de la planète, propriétaires ou non.

Mais ce n'est qu'une petite curiosité non (encore ?) satisfaite.

Ouvrir le Ministère du Futur est déroutant. Le premier chapitre se déroule dans un futur très proche. Hasard effrayant du calendrier : il décrit une Inde subissant une canicule meurtrière dont la science suggère que la ressemblance avec la situation actuelle dans ce pays n'est pas complètement fortuite. À la manière d'un puzzle planétaire, les chapitres suivants, la plupart très courts, parcourent la surface de notre globe sans connexion évidente. C'est ainsi que l'ensemble des pièces s'éparpille géographiquement, laissant au lecteur le soin de les assembler en un tout cohérent. Heureusement, le puzzle n'est que géographique, la chronologie étant respectée. C'est néanmoins un parti pris qui met le lecteur à rude épreuve. Je le trouve néanmoins fort efficace et stimulant, car l'ambition de l'auteur est bien ici de décrire l'évolution de notre planète entière en montrant les interdépendances entre toutes ses composantes, vivantes et minérales. Passionnant, donc.

Sans que la démarcation soit nette, j'ai ressenti deux parties distinctes dans ce livre. La première décrit un futur proche, hautement vraisemblable dans l'état des connaissances scientifiques actuelles. Il est pourtant essentiel de se rappeler, au cours de la lecture, qu'il s'agit ici d'un ouvrage de fiction, tant l'enchaînement des événements et la description se veulent réelles. L'auteur aborde ni plus ni moins que l'existence humaine sur cette terre, sous ses aspects économiques, politiques, sociétaux, scientifiques… et bien sûr écologiques. Au-delà d'un roman, l'on peut percevoir ici un manifeste politique qui, comme tout manifeste politique, pourra déplaire. Je l'ai personnellement toutefois trouvé particulièrement percutant. Cette première partie est d'une noirceur assumée, dont la pertinence scientifique ne me semble pas sujette à débat, bien qu'elle puisse inévitablement susciter nombre de commentaires divergents. L'un d'entre eux est le traitement de la Russie. L'auteur n'a en effet pas anticipé l'agression de l'Ukraine, comme beaucoup d'entre nous. Cela nuit à la probabilité du scénario décrit sans cependant affecter la qualité de l'œuvre.

La deuxième partie est plus prospective et optimiste, fondée sur une hypothèse osée qu'il n'est pas raisonnable de révéler ici. On pourrait argumenter longtemps sur le bien fondé de cette hypothèse. Rappelons-nous néanmoins qu'il s'agit ici d'un ouvrage de fiction, de science-fiction, permettant ainsi à toutes les hypothèses de trouver leur véracité. Son intérêt est d'ouvrir un espoir certain pour le futur de la civilisation humaine sur notre terre, bien au-delà de l'écologie que beaucoup affublent de l'adjectif punitive. Elle ouvre des perspectives joyeuses, où joie de vivre va de pair avec soucis de préservation de l'écosystème terrestre, et de notre survie en son sein. Certains arguerons que l'avènement d'événements ressemblant à la narration de cette deuxième partie est peu probable. Certes, j'en conviens. Voici néanmoins une piste joyeuse, une bulle d'espoir.

Un feel-good-book en somme.

Goodbye Ceausescu est le deuxième ouvrage de Romain Dutter et de Bouqé, illustrateur, après Symphonie Carcérale. Dans le même esprit, c'est un romain graphique, ou plutôt un documentaire graphique, présenté comme un road trip de Romain à travers le Roumanie. Malgré la couleur, l'esthétisme graphique est inspiré du noir et blanc.

Le documentaire est présenté en six parties : la première est consacrée à la genèse de l'ouvrage : la Roumanie vue par l'auteur depuis la France, sa transition vers ce pays, pour terminer par l'indispensable mise en contexte historique, autour de la révolution de 1989. C'est là qu'intervient la première surprise, sur le caractère incertain de la nature de cette révolution, qui sous-tendra et guidera l'ensemble de l'ouvrage, et peut-être de la vie quotidienne des roumains aujourd'hui. Mer Noire, Bucarest, Timisoara, Transylvanie et Moldavie sont les thèmes géographiques régionaux des cinq autres parties : cinq régions roumaines aux identités affirmées. Quelle différence entre la Timisoara de l'Ouest, la "première ville libre de Roumanie", et la région côtière, bordée par les slaves Ukraine et Bulgarie, avec Russie et Turquie en arrière-plan !

Tout au long de ces six parties, nous découvrons l'effet de la brutale révolution, ou du coup d'État, de 1989, qui instaure une transition entre l'un des régimes communistes les plus répressifs du XXe siècle vers une société libérale à objectif démocratique, le tout en moins d'un mois. D'après Romain, la brutalité de la transition, associée à la dureté du régime communiste, se ressent encore aujourd'hui.

L'histoire, notamment romaine, a fait de la Roumanie une enclave latine au milieu d'un océan slave : je découvre à cette occasion la caractère francophile de la société roumaine, caractère que nous lui rendons bien peu. En effet, vue de France, la confusion est fréquente entre le peuple Rom et le peuple roumain, qui sont pourtant bien différents : certains Rom sont roumains, mais beaucoup ont d'autres nationalités. Malheureusement, un racisme certain perdure, exacerbé particulièrement par ces confusions : Romain aborde délicatement ce sujet afin de nous permettre d'en comprendre les ressorts et de tenter d'en démonter les effets.

Un premier abord du roman graphique documentaire donc très réussi pour moi, à travers la vision de la Roumanie vue à travers les yeux des auteurs. À recommander, donc, pour ouvrir les yeux sur notre voisin, européen depuis près de 10 ans, et récemment membre de l'espace Schengen.

"L'enfant à haut potentiel est un enfant, comme les autres" est un ouvrage qui est extrêmement bien décrit par son titre, tout en ne se laissant pleinement saisir que très progressivement. L'autrice, ou l'auteure, car elle semble préférer cette féminisation, le consacre à l'école qu'elle a fondée dans le 14ᵉ arrondissement parisien, pour accueillir les enfants à haut potentiel, tout en étant justement très prudente sur l'utilisation de cette appellation.

Elle y décrit l'approche originale de ces enfants, à travers trois parties à la lumière de l'œuvre de Victor Hugo. La première, "Cosette, l'alouette qui ne chantait jamais", les approche via leur innocence, la confiance et la joie qu'ils doivent pouvoir développer dans le cadre de leurs relations avec les adultes. La deuxième, "Gavroche, la petite grande âme qui voulait s'envoler", en prend le contrepied pour aborder leur créativité, qui va de pair avec une tendance à l'insurrection pour conquérir une indispensable liberté. La dernière, "Gwynplaine, l'enfant qui sourit" est peut-être la plus philosophique en abordant les questions d'identité et de la quête du sens de la vie, pour finir par une réflexion sur la question de la sensibilité dans la pédagogie.

Comme je m'y attendais, j'ai eu un peu de mal à entrer dans la dialectique de ce livre, qui m'a semblé n'offrir comme seule issue à tous les enfants à haut potentiel l'inscription dans l'école parisienne Georges Gusdorf, du fait de l'inadaptation rédhibitoire de l'école de la République à leur profil cognitif. Toutefois, il faut bien reconnaître que l'analyse qui est faite des pratiques de notre école républicaine est loin d'être erronée, et qu'il lui est effectivement très difficile de s'adapter aux profils individuels.

Néanmoins, et c'est probablement là la force de ce livre, la réflexion pédagogique menée s'étend, selon moi, bien au-delà des "enfants et adolescents précoces", dont il est d'ailleurs montré que la définition est intrinsèquement imprécise, laissant les frontières floues. C'est à ce moment que le titre révèle toute sa force : "L'enfant à haut potentiel est un enfant, comme les autres". Cette affirmation peut se lire dans les deux sens : ce qui est vrai pour les enfants l'est pour tous les enfants, qu'ils soient à haut potentiel ou non. L'adaptation pédagogique individuelle qui est prônée ici pour les hauts potentiels n'est pas, toujours selon moi, à réserver à cette population : elle serait salutaire pour tous, posant par là la question des moyens alloués à l'école (publique, bien sûr).

"Si vous trouvez que l'éducation coûte cher, essayez l'ignorance." (Robert Orben)

Cet ouvrage érudit, écrit par deux femmes (c'est important !) psychologues, est très agréable à lire. Son contenu, tout à fait sérieux, est mis en valeur et rendu accessible par une écriture fluide, empreinte d'humour tout au long du livre. Certains passages sont néanmoins assez sombres, reflets pourtant d'une tenace réalité, pendant lesquels l'on pardonnera aux autrices le sérieux nécessaire pour l'aborder.

Trois parties sont à découvrir : la première est dédiée à la relation père fille proprement dite, la deuxième à ses conséquences sur la femme en devenir, et la troisième qui se propose de rendre grâce au sous-titre de l'ouvrage.

Autant l'écrire tout de suite, les amateurs de modes d'emplois précis et de recettes de cuisine détaillées resteront sur leur faim. Mais fallait-il s'attendre à autre chose dans le domaine de la psychologie humaine ?

Les autrices se fondent en effet sur leurs vécus de thérapeutes pour brosser un éventail significatif, si ce n'est exhaustif, de la variété des relations père-fille qu'elles ont pu rencontrer. Pour chaque exemple, elles s'efforcent d'en dénouer les ressorts, reliant causes et conséquences autant que cela est possible. J'avoue que, surtout dans la deuxième partie, c'est un catalogue de situations diverses que j'ai eu l'impression de consulter. Prises isolément, elles sont toutes intéressantes et riches d'enseignement, mais l'on aurait apprécié, si tant est que cela soit possible, une synthèse les mettant toutes en regard.

Je confirme également les écrits des autrices. Cet ouvrage est à mettre en toutes les mains : celles de pères, de mères, mais peut-être et surtout de filles ! (Aurait-on oublié leurs frères ?) Je me permets néanmoins pour finir le point de vue masculin, qui est le seul dont je dispose. Je ne sais pas si cela faisait partie des intentions des autrices, mais leur ouvrage offre aussi une incursion détaillée dans la psyché féminine, qu'elle permet de mieux comprendre bien au-delà des relations père fille.